TIRRENO PISA Pagina: 18
Abbiamo diritto ad avere la relazione
“Una città in comune” non è soltanto il nome della nostra lista. Uno dei suoi significati è proprio q uel lo di voler portare i cittadini dentro il palazzo, aprire le porte e spalancare le fi nestre contro letroppe ombre che ancora lo caratterizzano. Con una lettera il dirigente MicheleAiello ha comunicato ai consiglieri comunali di opposizione che non ha alcuna intenzione di consegnare la relazione sull’andamento dei lavori del progetto Piuss delle “ex stat lette”. Questa relazione dovrebbe descrivere l’andamento dei lavori che, a seguito del fallimento della dittavincitrice della gara d’appalto, dovranno essere assegnati alla seconda classificata. Con un esborso aggiuntivo di 400.000 euro a carico del Comune. Ci sembra incredibile, ma dopo l’annuncio dell’assessore Serfogli, durante il consiglio comunale del 7 ottobre, abbiamo chiesto la relazione nel l’ordine alla dottoressa Angela Nobile, segretario generale; ad Andrea Serfogli, assessore ai lavori pubblici; all’ingegnere MicheleAiello, responsabile unico del procedimento. Ma dopo un gioco di scaricabarile duratotresettimane, non abbiamo ancora ricevuto questa relazione. Al termine di questo percorso abbiamo deciso di recarci,
nel la giornata di lunedì 28 ottobre, dal prefetto di Pisa per comunicare questa inaccettabile situazione. A tutto ciò si risponde che la relazione non sarà divulgata perché non è ancora nellaversione definitiva. Ma allora perché protocollarla? Perché inviarla alle massime autorità del l’amministrazione comunale? E ancora: è accettabile che questo diniego arrivi solo dopo che ci siamo recati in prefettura? Questa lettera del dirigenteAiello è l’ennesimo scaricabarile che non sposta di una virgola il diritto di tutti i consiglieri comunali ad aver accesso atutti gli atti non secretati, perché-teniamo a ribadirlo – il dirigente non ha secretato.
Marco Ricci Ciccio Auletta
consiglieri di “Una città in comune”