E’ passato un anno da quando abbiamo presentato alcuni atti ispettivi in cui chiedevamo se il grande proprietario immobiliare Pampana pagava quanto dovuto di IMU per i tanti immobili e terreni lasciati vuoti in città.
Un anno fa l’amministrazione comunale ci rispose che non lo sapeva e che doveva fare delle verifiche.
E’ trascorso un anno, un tempo congruo per fare queste verifiche. Per questo abbiamo presentato 3 interrogazioni (che riportiamo qui di seguito) su via Marsala, via Vespucci e il rudere sul Lungarno per capire se l’amministrazione ha fatto questi controlli e se è stato pagato o meno quanto dovuto.
Interrogazione a risposta scritta: pagamento IMU immobile via Marsala
Considerato che in via Marsala n.34, a Riglione, sono ubicati immobili destinati a civile abitazione che non sono mai stati abitati se non in un episodio di occupazione, terminato con uno sgombero, nel 2010.
Visto l’ordine del giorno “Controlli alloggi sfitti dichiarati inagibili” presentato dai consiglieri F. Auletta e M.Ricci (UCIC-PRC) approvato dal consiglio comunale il 23/12/2014 in cui il consiglio comunale impegna il sindaco e la giunta a effettuare nei primi sei mesi del 2015 un piano di controlli tramite la Sepi e la polizia municipale su tutti gli alloggi sfitti per i quali è stata presentata dichiarazione di inagibilità, in modo da determinarne la percentuale, verificare la documentazione presentata nonché se lo stato degli immobili corrisponde a quanto dichiarato; a presentare nel mese di luglio p.v. una relazione in Consiglio Comunale sugli esiti di queste verifiche e destinare la quota straordinaria del recupero di queste somme di elusione/evasione ad interventi relativi all’emergenza abitativa ed al recupero degli alloggi di risulta.
Si chiede al sindaco e alla giunta di sapere se
- Per gli immobili in oggetto è stata presentata la dichiarazione di inagibilità e, pertanto, se il proprietario dei detti immobili gode della riduzione del 50% dell’IMU;
- Nel caso tali immobili siano dichiarati inagibili, si chiede se questo stato è fondato su un’autodichiarazione del proprietario e, se si, se la polizia municipale ha accertato la veridicità dell’autodichiarazione;
- Se il proprietario degli immobili in oggetto ha versato, fino ad oggi, le quote spettanti di IMU e, se no, qual è il credito vantato dal Comune di Pisa nei suoi confronti.
- Nel caso il Comune vanti crediti nei confronti del proprietario degli immobili in oggetto, si chiede di sapere quali iniziative la Giunta intende intraprendere per ottenere quanto dovuto dal proprietario degli immobili.
Francesco Auletta – Una città in comune-PRC
Marco Ricci, Una città in comune-PRC
Interrogazione a Risposta scritta: Verifiche pagamento IMU terreno edificabile in Lungarno 2
Tenuto conto della risposta avuta in data 11 marzo 2015 ad una interrogazione a risposta scritta presentata dal nostro gruppo consiliare ad oggetto: “Eventuali crediti da parte del Comune di Pisa relativi all’IMUU per il terreno edificabile sito in Lungarno 2 – Pisa” in cui l’assessore Serfogli scriveva: “in considerazione del fatto che quest’area è da considerarsi senz’altro edificabile, è stata richiesta una valutazione ai tecnici comunali finalizzata ad individuare il più probabile valore di mercato da applicare per il calcolo ICI e IMU. Nel caso scaturissero in seguito alle verifiche richiamate al punto precedente, differenze d’imposta non versata esse saranno oggetto di recupero relativamente agli ultimi 5 anni”.
Tenuto conto che è trascorso un anno da questa risposta e quindi un tempo congruo per le verifiche suddette
si chiede al sindaco e alla giunta
- di sapere se sono state fatte le valutazioni da parte dei tecnici comunali e quali sono gli esiti di queste valutazioni e di averne copie
- se al termine di queste valutazioni sono emersi dei crediti da parte del Comune di Pisa e nel caso a quanto ammontano e nel caso se sono staii richiesti e quando al proprietario
- se il proprietario ha nel caso versato quanto dovuto al Comune, e in caso contrario quali azioni ha intrapreso questo Comune per avere quanto dovuto.
Francesco Auletta – Una città in comune-PRC
Marco Ricci, Una città in comune-PRC
Interrogazione risposta scritta: Pagamento IMU immobile via Vespucci
Considerato che in via Vespucci 117-119-121 angolo via Puccini 17-19-.21, si trova un edificio da anni lasciato in completo stato di abbandono con gli ingressi murati.
Visto l’ordine del giorno “Controlli alloggi sfitti dichiarati inagibili” presentato dai consiglieri F. Auletta e M.Ricci (UCIC-PRC) approvato dal consiglio comunale il 23/12/2014 in cui il consiglio comunale impegna il sindaco e la giunta a effettuare nei primi sei mesi del 2015 un piano di controlli tramite la Sepi e la polizia municipale su tutti gli alloggi sfitti per i quali è stata presentata dichiarazione di inagibilità, in modo da determinarne la percentuale, verificare la documentazione presentata nonché se lo stato degli immobili corrisponde a quanto dichiarato; a presentare nel mese di luglio p.v. una relazione in Consiglio Comunale sugli esiti di queste verifiche e destinare la quota straordinaria del recupero di queste somme di elusione/evasione ad interventi relativi all’emergenza abitativa ed al recupero degli alloggi di risulta.
Si chiede al sindaco e alla giunta di sapere se
- se il proprietario degli immobili in oggetto ha versato, fino ad oggi, le quote spettanti di IMU e, se no, qual è il credito vantato dal Comune di Pisa nei suoi confronti.
- Nel caso il Comune vanti crediti nei confronti del proprietario degli immobili in oggetto, si chiede di sapere quali iniziative la Giunta intende intraprendere per ottenere quanto dovuto dal proprietario degli immobili.
Francesco Auletta – Una città in comune-PRC
Marco Ricci, Una città in comune-PRC